白山山特UPS电源

白山山特UPS电源

选择山特UPS电源所需要注意的问题

（1）关于同步切换功能。目前，除了额定输出功率小于500VA的方波输出的离线式山特UPS电源仍在采用无市电同步功能的转换控制外，凡是输出功率在1KVA及以上的山特UPS电源在执行市电供电到逆变器供电转换操作时，都应该具有市电同步切换功能，以保证逆变器和旁路电源具有同相位和同频率的输出特性。由于各生产厂家的产品锁相同步电路的完善程度有相当差异，因此用户在选购山特UPS电源时，应注意它的锁相同步电路的工作特性。

1）锁相同步控制电路具有较强的市电输入电压的锁相同步捕捉能力，主要表现为深圳山特UPS电源在市电输入电压变化较宽的范围内，市电正弦波都能对逆变器输出的正弦波进行同步控制。

2)深圳山特UPS电源在进行切换操作时，交流旁路电源与逆变器电源间的相位差越小越好。应考虑使用场合的供电电网的频率稳定性。若使用市电时，一般的在线式深圳山特UPS电源的同控制电路都能够满足要求。而对于工作在频率波动大的小电网，要想成功地实现同步切换操作，需选用具有适应相应功能的山特UPS电源。

（2）抗电容负载的冲击能力。对整流滤波型负载而言，由于整流器的后面都连接有大容量的滤波电容，这样，它要求山特UPS电源所提供的峰值电流远大于深圳山特驱动电阻性负载时所需提供的峰值电流。衡量深圳山特带容性负载能力大小的指标是峰值系数。它的定义是：用同一正弦波交流电源在带整流滤波型负载时所出现的较大容性峰值电流同带纯阻性负载时所产生的较大峰值电流的比。进行上述比较的前提是容性负载和阻性负载具有相同的阻抗值。

GBT作为山特UPS电源的重要组成部分，其优势作用也越来越明显。

IGBT整流技术的优势针对目前对于大功率三相整流电路进行，它使用IGBT整流技术，比UPS电源重量轻、拓扑结构简单，具有更高的稳定性,与采用其他电路拓扑结构和工作原理的UPS电源比较，具有电流谐波值小，可以适应各种负载、功效与负载多寡无关、组件少、体积小、需要置放空间小、无共振及过容量危险、总体可靠性高等优点。

使用IGBT整流技术，UPS电源保护是双向的，既保护负载，也保护电网，各种用电设备及电源装置产生的谐波电流都会污染电网。计算机负载也是非线f生用电方式的设备，也会产生电网谐波污染和无功功率。

使用IGBT整流技术的山特UPS电源除了既能降低自身对电网的污染外，还可以消除所带负载对电网谐波污染和校正功率因数。采用IGBT整流技术，能实现让用户在山特UPS后端感到UPS电源提供的是纯净正弦波，让电网在前端感到山特UPS及所带的负载组是低谐波的近似阻性负载这样一个理想目标。

 首先,计算山特UPS电源在各种负载下的输出能力时,应先确定UPS的品种,向厂家索要该UPS的相关数据,再进行计算。但在此问题中,因感性负载是小于额定情况下的功率因数,一般UPS的输出仍能维持为**的额定容量。现用一个着名的深圳山特UPS电源的数据为例来计算。由表1可知,感性负载功率因数小于额定情况下的0.8时,输出功率仍为额定值。

    当UPS的S=100kVA、cosφ=0.8时,P=80kW;
    Q=60kVAR。
    当UPS为S=100kVA、cosφ=0.6时,则S=100kVA=60kW;Q=80kVAR。
    若负载为40kVA,cosφ=0.6,则S=40kVA;
    P=24kW;Q=32kVAR。
    负载增至80kVA,cosφ=0.6时,则S=80kVA;
    P=48kW;Q=64kVAR。

    此时负载的视在功率S和有功功率P都小于额定情况下的数值,而无功功率Q却大于额定情况下的数值。但是,不能用cosφ=0.6的负载的数值与cosφ=0.8时的UPS的数值来比,而必须与UPS为cosφ=0.6时的能力来比。负载的Q值小于UPS此时的Q值80kVAR。完全可以满足负载增至80kVA的需要。

    山特UPS带非线性负载的问题。若UPS为100kVA,cosφ=0.7时带非线性负载奔腾133PC+15in(英寸)显示器(170VA)能带多少台?cosφ=0.8的UPS又能带多少台?

    非线性负载是五花八门的,但是计算机类负载多是整流电容滤波型。所以IEC、EN和GB(国标)都确定了一个基准非线性负载,是二极管全波整流用电容滤波,功率因数确定为0.7。UPS也就是根据这个标准制造的。UPS还限定了非线性电流的峰值因数,一般为3。也就是非线性电流的峰值与有效值之比为3。这对于计算机类负载也足够了。因为峰值因数较大的是PC机,大约为2.7左右。

    UPS带非线性负载的能力,除了非线性负载的特定基准之外,还有一个量的问题。在IEC、EN和GB(国标)中明确规定:单相UPS容量在33kVA以下时,用基准非线性负载来考核,33kVA以上的UPS用33kVA的非线性负载加线性负载来考核;三相UPS容量在100kVA以下时,用基准非线性负载来考核,100kVA以上的UPS用100kVA的基准非线性负载加线性负载来考核。

    以上几点是我们在考虑这个问题时必须明确的。但是在这个题目中,以上这几点都不成问题,可以按一般线性负载的情况来计算。

    100kVA的UPScosφ=0.7时,S=100kVA=70kW;Q=71.4kVAR。
    单台负载cosφ=0.7时,S=170VA=119W;Q=121VAR。
    对于P和Q而言,UPS能供总台数分别为:588台;590台。
    结论:应按较小的计算:588台(未计留有裕度、启动等因素)。
    若用100kVA cosφ=0.8的UPS能带多少台？
    100kVA的UPScosφ=0.8时,S=100kVA=80kW;Q=60kVAR。
    在负载cosφ仍为0.7时,UPS的S=100kVA;
    P=70kW;Q=71.4kVAR。
    这时UPS能供总台数分别为588台;590台。
    结论:也是588台,二者没有区别。

    那么,这样看来功率因数0.7的UPS与功率因数0.8的UPS没有什么区别了。不是的,还是有区别的。上面的例子都是负载功率因数小于额定情况下的数值,若是大于额定情况下的数值,或是电容性的负载,则情况就不一样了。功率因数为0.7的UPS带载能力就显得差了。

    负载功率因数为0.7的UPS只是为一些微机类负载而使用的。它设计的容量都比较小,大约为30kVA以下。而这一类负载功率因数多为0.7,UPS的负载功率因数也设计为0.7,正好适应负载的条件。

    那么这种UPS是不是带非线性负载的能力强呢?不是的,恰恰相反,其带载能力比0.8功率因数的UPS差。1台10kVA的功率因数为0.8的UPS可以带8kW功率的负载,而功率因数为0.7的UPS只能带到7kW,如带功率因数大于0.7的负载则其能力可能就更小了。