山特UPS电源

山特ups电源负载下的输出能力计算方式:


    首先,计算UPS在各种负载下的输出能力时,应先确定UPS的品种,向厂家索要该UPS的相关数据,再进行计算。但在此问题中,因感性负载是小于额定情况下的功率因数,一般UPS的输出仍能维持为**的额定容量。现用一个着名的山特UPS电源的数据为例来计算。由表1可知,感性负载功率因数小于额定情况下的0.8时,输出功率仍为额定值。


    当UPS的S=100kVA、cosφ=0.8时,P=80kW;
    Q=60kVAR。
    当UPS为S=100kVA、cosφ=0.6时,则S=100kVA=60kW;Q=80kVAR。
    若负载为40kVA,cosφ=0.6,则S=40kVA;
    P=24kW;Q=32kVAR。
    负载增至80kVA,cosφ=0.6时,则S=80kVA;
    P=48kW;Q=64kVAR。


    此时负载的视在功率S和有功功率P都小于额定情况下的数值,而无功功率Q却大于额定情况下的数值。但是,不能用cosφ=0.6的负载的数值与cosφ=0.8时的UPS的数值来比,而必须与UPS为cosφ=0.6时的能力来比。负载的Q值小于UPS此时的Q值80kVAR。完全可以满足负载增至80kVA的需要。


    UPS带非线性负载的问题。若UPS为100kVA,cosφ=0.7时带非线性负载奔腾133PC+15in(英寸)显示器(170VA)能带多少台?cosφ=0.8的UPS又能带多少台?


    非线性负载是五花八门的,但是计算机类负载多是整流电容滤波型。所以IEC、EN和GB(国标)都确定了一个基准非线性负载,是二极管全波整流用电容滤波,功率因数确定为0.7。UPS也就是根据这个标准制造的。UPS还限定了非线性电流的峰值因数,一般为3。也就是非线性电流的峰值与有效值之比为3。这对于计算机类负载也足够了。因为峰值因数较大的是PC机,大约为2.7左右。


    UPS带非线性负载的能力,除了非线性负载的特定基准之外,还有一个量的问题。在IEC、EN和GB(国标)中明确规定:单相UPS容量在33kVA以下时,用基准非线性负载来考核,33kVA以上的UPS用33kVA的非线性负载加线性负载来考核;三相UPS容量在100kVA以下时,用基准非线性负载来考核,100kVA以上的UPS用100kVA的基准非线性负载加线性负载来考核。


    以上几点是我们在考虑这个问题时必须明确的。但是在这个题目中,以上这几点都不成问题,可以按一般线性负载的情况来计算。


    100kVA的UPScosφ=0.7时,S=100kVA=70kW;Q=71.4kVAR。
    单台负载cosφ=0.7时,S=170VA=119W;Q=121VAR。
    对于P和Q而言,UPS能供总台数分别为:588台;590台。
    结论:应按较小的计算:588台(未计留有裕度、启动等因素)。
    若用100kVA cosφ=0.8的UPS能带多少台？
    100kVA的UPScosφ=0.8时,S=100kVA=80kW;Q=60kVAR。
    在负载cosφ仍为0.7时,UPS的S=100kVA;
    P=70kW;Q=71.4kVAR。
    这时UPS能供总台数分别为588台;590台。
    结论:也是588台,二者没有区别。


    那么,这样看来功率因数0.7的UPS与功率因数0.8的UPS没有什么区别了。不是的,还是有区别的。上面的例子都是负载功率因数小于额定情况下的数值,若是大于额定情况下的数值,或是电容性的负载,则情况就不一样了。功率因数为0.7的UPS带载能力就显得差了。


    负载功率因数为0.7的UPS只是为一些微机类负载而使用的。它设计的容量都比较小,大约为30kVA以下。而这一类负载功率因数多为0.7,UPS的负载功率因数也设计为0.7,正好适应负载的条件。


一般电器设备负载都会标称其额定功率或额定电流及功率因数等参数，但由于不同类型的负载差异较大，而总功率不能够差异较大，故总功率不能够简单的相加而应该求其矢量和。好在一般情况下，用户负载大多为电脑设备，其功率因数在0.8~0.9之间，因此可以将各个负载的额定功率累加求出总功率,而个别其他类型的负载如打印机等,可以按启动大小将其额定功率乘以一系数再计算进去。根据负载总容量的山特UPS电源，一般可以按以下公式选择:UPS容量>= 负载容量÷0.8，即负载容量应为UPS额定容量的80%以下。选择80%负载主要是考虑到负载启动的冲击电流以及用户今后扩容的需要。

http://kmty.cn.b2b168.com